Concacaf le marca la cancha a Infantino

La Concacaf, la confederación que agrupa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, se metió de lleno en la crisis que sacude a FIFA. Sus 41 asociaciones miembro rechazaron de forma unánime la propuesta de Gianni Infantino para crear una nueva estructura comercial abierta a inversión privada alrededor de los torneos del organismo.

El golpe es fuerte porque no viene solo desde Europa. Esta vez la región con Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, El Salvador, Nicaragua, México, Estados Unidos, Canadá y el Caribe también levantó la mano para decir que el principal activo del fútbol debe permanecer bajo control de la familia futbolística.

¿Por qué Concacaf rechazó el plan de FIFA?

La molestia de Concacaf no se limita a la posible entrada de capital privado. El reclamo más fuerte apunta al proceso.

Las federaciones cuestionaron la falta de debido procedimiento, la presión por resolver rápido y la ausencia de una revisión completa dentro de los órganos de gobierno de Infantino.

En palabras más simples: Concacaf no quiere que una decisión capaz de cambiar el negocio del Mundial se tome a la carrera ni sin suficiente transparencia.

¿Qué es FIFA Forward Enterprise?

FIFA Forward Enterprise es el nombre de la empresa que Infantino propone crear para administrar áreas comerciales y de eventos vinculadas con FIFA.

Ahí entrarían derechos comerciales, patrocinios, boletería, licencias y torneos como la Copa del Mundo.

La propuesta permitiría captar hasta US$4.200 millones mediante inversionistas privados minoritarios. El organismo máximo del fútbol calcula que esa nueva estructura tendría una valoración cercana a los US$20.000 millones.

¿FIFA quiere vender el Mundial?

FIFA dice que no. El organismo insiste en que no entregaría el control del Mundial ni de sus competiciones.

Según su postura, los inversionistas serían minoritarios, no tendrían derechos de voto en decisiones deportivas y no controlarían la gestión del fútbol.

Pero Concacaf no quedó convencida. Para la confederación, el futuro del fútbol y su principal activo deben seguir en manos de las federaciones y no quedar sujetos a presiones externas.

¿Por qué esto golpea directo a Centroamérica?

Porque Concacaf es la casa deportiva de los países centroamericanos. Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Panamá y Belice forman parte de una confederación donde los programas FIFA son claves para financiar infraestructura, selecciones menores, fútbol femenino, capacitación y desarrollo.

Por eso el tema tiene doble filo.

El ente promete más dinero para las federaciones. Pero Concacaf advierte que la región necesita recursos con reglas claras, no un cambio profundo aprobado sin suficiente discusión.

¿Cuánto dinero promete FIFA a las federaciones?

Infantino intenta convencer a las 211 asociaciones miembro con un aumento fuerte en los fondos de desarrollo.

La propuesta plantea que cada federación podría recibir US$20 millones en el ciclo 2027-2030. Más adelante, se habla de montos que podrían llegar hasta US$24 millones por asociación.

Ese punto es clave para países de la región, donde el dinero de desarrollo puede marcar diferencia en canchas, centros de entrenamiento, ligas juveniles y proyectos federativos.

¿Por qué Concacaf no aceptó pese a la promesa de más fondos?

Porque la discusión no es solo plata.

Concacaf también quiere saber por qué se necesita inversión privada después de un Mundial altamente rentable y si las reservas del propio organismo podrían utilizarse para aumentar el apoyo al fútbol regional.

La confederación pidió más transparencia, mejor gobernanza y que cualquier decisión pase por los canales establecidos en los estatutos de FIFA.

¿Qué países quedan representados en esta postura?

La posición de Concacaf incluye a sus 41 asociaciones miembro. Eso abarca a selecciones grandes de la zona como México, Estados Unidos y Canadá, pero también a toda Centroamérica y al Caribe.

Para países como Costa Rica, Guatemala, Honduras Panamá, etc. el mensaje es especialmente relevante porque sus federaciones forman parte de ese bloque regional que rechazó la propuesta.

No se trata de una pelea lejana entre FIFA y UEFA. Es una decisión que involucra directamente a la confederación donde compiten nuestras selecciones.

¿Qué pasa con UEFA y Asia?

UEFA fue la primera en elevar la presión, incluso con la amenaza de no participar en torneos oficiales si el plan seguía adelante.

Luego apareció Concacaf con una negativa unánime. Después, la Confederación Asiática también pidió reconsiderar el proyecto, al considerar que una propuesta de este tamaño puede afectar la unidad del fútbol mundial.

Con esos movimientos, Infantino quedó ante una oposición que ya no puede presentar como un simple desacuerdo europeo.

¿Puede Concacaf bloquear el proyecto?

Concacaf por sí sola no decide todo, pero sus 41 votos pesan.

FIFA necesita convencer a las asociaciones nacionales, no solo a las confederaciones. Por eso perder el respaldo de una región completa complica cualquier intento de aprobar el plan sin cambios.

Además, el rechazo regional manda una señal política fuerte: si una zona que depende mucho de fondos de desarrollo no acepta la propuesta tal como está, el problema no es únicamente económico.

¿Qué significa la renuncia de Carlos Cordeiro?

La crisis también tuvo un golpe interno. Carlos Cordeiro, consejero principal de Infantino, renunció y se pronunció en contra del plan.

Su salida refuerza la idea de que la propuesta abrió grietas más allá de las confederaciones. No es solo UEFA, no es solo Concacaf: también hay cuestionamientos desde personas cercanas al propio entorno de FIFA.

¿Qué puede pasar ahora?

FIFA puede insistir, modificar la propuesta o abrir un proceso de consulta más amplio para intentar recuperar confianza.

Pero Concacaf ya dejó una línea clara: más apoyo económico para el desarrollo del fútbol, sí; abrir el negocio del Mundial a privados sin transparencia suficiente, no.

Para Centroamérica y el Caribe, el mensaje tiene peso propio. La región quiere crecer, necesita inversión y sabe lo importante que son los fondos FIFA, pero también entiende que la Copa del Mundo no puede negociarse como si fuera cualquier activo comercial.